Analysis of the geomechanical behavior of the rock mass in gallery level 4040, Victoria mine
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The trend in countries with experience in mining exploitation is to have safe practices to conserve their most valuable resource, their personnel; For this reason, we set ourselves the objective of determining the geomechanical behavior of the rock mass analyzed through geomechanical classifications gallery level 4040 in the Victoria mine, Andahuaylas 2021; The study is of applied type, level; descriptive – explanatory. The results were obtained by applying computer programs such as Roclab, Dips and Phases; the RMR value (corrected) is 48, which qualifies as regular; which means that in excavation such as pilot cut and benching with 1.5 to 3 m of advance in the pilot cut, the rock bolts must be systematic bolts of 4 m, 1.5-2 m spacing on the ceiling and walls with welded mesh; the concrete thrown from 50 to 100 mm on the roof and 30 mm on the sides. The investigation concludes that in slope areas in structural domain (D.E) 1 there is no risk since there are no poles, in D.E 4 there is a concentration of poles therefore the possibility of landslide. In tunnel structures in D.E 2 there is no overturning or overturning, in D.E 3 and 5 there are wedges since in the first case shotcrete must be applied, and for the second case a thin layer of shotcrete must be applied.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
When an author creates an article and publishes it in a journal, the copyright passes to the journal as part of the publishing agreement. Therefore, the journal becomes the owner of the rights to reproduce, distribute and sell the article. The author retains some rights, such as the right to be recognized as the creator of the article and the right to use the article for his or her own scholarly or research purposes, unless otherwise agreed in the publication agreement.
How to Cite
References
O. U. Gonzales, R. G. Molina y D. F. Patarroyo, «Condiciones de seguridad y salud en el trabajo, una revision teórica desde la mineria Colombiana,» Revista Venezolana de Gerencia, vol. 24, nº 85, 2019.
M. R. Hernandez, «Mineria ilicita: incidencia en la convivencia y seguridad ciudadana en diez departamentos de Colombia,» Revista criminalidad, vol. 58, nº 1, pp. 47-65, 2016.
A. Ochoa Quezada, Propuesta de una clasificacion geomecanica para la evaluacion del comportamiento del macizo rocoso en el frente de arranque del tunel Levisa-Mayari Tramo IV, Moa, cuba, 2018.
A. F. Valdivia Donayre, Estimacion del comportamiento geomecanico, mediante metodo de kriging para el macizo rocoso del cerro callacpuma-sector huayrapongo,2020, cajamarca, 2020.
M. Romana, J. B. Seron y E. Montalar, «La clasificación geomecánica SMR: aplicación, experiencias y validación,» V Simposio nacioal sobre taludes y laderas inestbles, Valencia, 2001.
Z. Bieniawski, Rock mechanics design in mining and tunneling. A.A. Balkema, Rotterdam, 272pp, 1989.
B. Celada y e. al, «Actualización y mejora del RMR,» Ingeopres, vol. 234, pp. 18-22, 2014.
L. A. Torres, A. A. Ruiz, J. D. Huaricancha y J. G. Vizcarra, «Geomecánica aplicada al control de las labores mineras para la minimización de caída de rocas en la mina Madrugada Cía. minera Huinac SAC-Ancash-2009,» Aporte santiaguino, vol. 3, nº 1, pp. 35-40, 2010. https://doi.org/10.32911/as.2010.v3.n1.418
M. Perez, E. Garcia, C. Vega, J. Montoya y P. Noriega, «Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido,» Boletin de ciencias de la tierra, pp. 34-44, 2018.
https://doi.org/10.15446/rbct.n43.67217
D. Castro, D. Carrera, B. Muñoz y A. Garcia, «Correlación entre el Índice RMR de Bieniawski y el Índice Q de Barton en Suelos de Baja Calidad,» Revista de la construcción, vol. 9, nº 1, pp. 107-119, 2010.
M. O. Morales, «Caracterización geotécnica y determinación de ángulos detalud en yacimiento franke,» Universidad de Chile, Santiago de Chile, 2009.
P. Ramirez y L. Alejano, «Mecanica de rocas: Fundamentos e ingenieria de taludes,» Universidad polit{ecnica de Madrid, Madrid, 2004.
P. Marinos y E. Hok, GSI: a geologically friendly tool for rock mass strength estimation. In ISRM international symposium. International Society for Rock Mechanics, 2000.
A. Ochoa, M. Cartaya y J. L. Blanco, «Clasificación geomecánica óptima para evaluar el macizo rocoso en el frente de arranque del Tramo IV del túnel Levisa-Mayarí,» Mineria y geología, vol. 36, nº 1, pp. 50-64, 2020.
H. Gaspar y E. Illanes, «Comparativo entre la clasificación geomecánica de indice de resistencia geólogica y rango del maxizo roccoso en el sostenimiento de la masa rocosa,» Universidad nacional de Huancavelica, Huancavelica, 2015.
A. A. Nguema, M. C. Pier, G. Romero y A. Recio, «Comportamiento estructural del macizo rocoso de la cantera Baney, Bioko Sur, Guinea Ecuatorial,» Mineria y geología, vol. 38, nº 3, pp. 266-276, 2022.
L. V. Carreño, C. A. Ochoa, H. A. Fuentes y J. M. Carvajal, «Estimación de propiedades mecánicas de roca utilizando inteligencia artificial,» Ingenieria y ciencias, vol. 7, nº 14, pp. 83-103, 2011.
E. A. Egg, Aprender a investigar: Nociones básicas para la investigación social, 1a ed., Córdoba, Argentina: Brujas, 2011, p. 190.
D. S. Behar, Metodología de la investigación, Bogotá, Colombia: Shalom, 2008, p. 94.
H. D. Lerma, Metodología de la investigación propuesta, anteproyecto y proyecto, 4a ed., Bogotá, Colombia: Ecoe Ediciones, 2009, p. 190.