Análisis del comportamiento geomecánica del macizo rocoso en galería nivel 4040, mina Victoria

Autores/as

  • David Francisco Catalán-Mendoza Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac
  • José Adolfo Cárdenas-Catalán Departamento de Ingenierías de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac
  • Wilson John Mollocondo-Flores Departamento de Ciencias Básicas de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac

DOI:

https://doi.org/10.57166/riqchary/v5.n1.2023.113

Palabras clave:

clasificación geomecánica, macizo rocoso, resistencia, teoría de Meyerhof

Resumen

La tendencia en los países con expriencia en explotación minera, es tener practicas seguras para conservar su recurso más valioso, su personal; con tal motivo nos planteamos el objetivo de determinar el comportamiento geomecanico del macizo rocoso analizados mediante clasificaciones geomecánicas galería nivel 4040 en la mina victoria, Andahuaylas 2021; el estudio es de tipo aplicada, nivel; descriptivo – explicativo. Los resultados se obtuvieron mediante la aplicación de programas computacionales como el Roclab, Dips y Phases; el valor del RMR (corregido) es de 48 lo que califica como regular; lo que conlleva que en excavación como Corte piloto y banqueo con 1.5 a 3 m de avance en el corte piloto, los pernos de roca deben pernos sistematicos de 4m, espaciado 1.5-2 m en techo y paredes con malla soldada; el concretro lanzado de 50 a 100 mm en techo y 30 mm en los lados. La investigación concluye que en zonas de taludes en dominio estructural (D.E) 1 no existe riesgo pues no hay polos, en D.E 4 existe concentración de polos por ende posibilidad de deslizamiento. En estructuras de túneles en el D.E 2 no existe ni volteo ni vuelco, en D.E 3 y 5 existen cuñas puesto el primer caso se debe aplicar shotcrete, y para el segundo aplicar de una fina capa de shotcrete.

Citas

O. U. Gonzales, R. G. Molina y D. F. Patarroyo, «Condiciones de seguridad y salud en el trabajo, una revision teórica desde la mineria Colombiana,» Revista Venezolana de Gerencia, vol. 24, nº 85, 2019.

M. R. Hernandez, «Mineria ilicita: incidencia en la convivencia y seguridad ciudadana en diez departamentos de Colombia,» Revista criminalidad, vol. 58, nº 1, pp. 47-65, 2016.

A. Ochoa Quezada, Propuesta de una clasificacion geomecanica para la evaluacion del comportamiento del macizo rocoso en el frente de arranque del tunel Levisa-Mayari Tramo IV, Moa, cuba, 2018.

A. F. Valdivia Donayre, Estimacion del comportamiento geomecanico, mediante metodo de kriging para el macizo rocoso del cerro callacpuma-sector huayrapongo,2020, cajamarca, 2020.

M. Romana, J. B. Seron y E. Montalar, «La clasificación geomecánica SMR: aplicación, experiencias y validación,» V Simposio nacioal sobre taludes y laderas inestbles, Valencia, 2001.

Z. Bieniawski, Rock mechanics design in mining and tunneling. A.A. Balkema, Rotterdam, 272pp, 1989.

B. Celada y e. al, «Actualización y mejora del RMR,» Ingeopres, vol. 234, pp. 18-22, 2014.

L. A. Torres, A. A. Ruiz, J. D. Huaricancha y J. G. Vizcarra, «Geomecánica aplicada al control de las labores mineras para la minimización de caída de rocas en la mina Madrugada Cía. minera Huinac SAC-Ancash-2009,» Aporte santiaguino, vol. 3, nº 1, pp. 35-40, 2010. https://doi.org/10.32911/as.2010.v3.n1.418

M. Perez, E. Garcia, C. Vega, J. Montoya y P. Noriega, «Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido,» Boletin de ciencias de la tierra, pp. 34-44, 2018.

https://doi.org/10.15446/rbct.n43.67217

D. Castro, D. Carrera, B. Muñoz y A. Garcia, «Correlación entre el Índice RMR de Bieniawski y el Índice Q de Barton en Suelos de Baja Calidad,» Revista de la construcción, vol. 9, nº 1, pp. 107-119, 2010.

M. O. Morales, «Caracterización geotécnica y determinación de ángulos detalud en yacimiento franke,» Universidad de Chile, Santiago de Chile, 2009.

P. Ramirez y L. Alejano, «Mecanica de rocas: Fundamentos e ingenieria de taludes,» Universidad polit{ecnica de Madrid, Madrid, 2004.

P. Marinos y E. Hok, GSI: a geologically friendly tool for rock mass strength estimation. In ISRM international symposium. International Society for Rock Mechanics, 2000.

A. Ochoa, M. Cartaya y J. L. Blanco, «Clasificación geomecánica óptima para evaluar el macizo rocoso en el frente de arranque del Tramo IV del túnel Levisa-Mayarí,» Mineria y geología, vol. 36, nº 1, pp. 50-64, 2020.

H. Gaspar y E. Illanes, «Comparativo entre la clasificación geomecánica de indice de resistencia geólogica y rango del maxizo roccoso en el sostenimiento de la masa rocosa,» Universidad nacional de Huancavelica, Huancavelica, 2015.

A. A. Nguema, M. C. Pier, G. Romero y A. Recio, «Comportamiento estructural del macizo rocoso de la cantera Baney, Bioko Sur, Guinea Ecuatorial,» Mineria y geología, vol. 38, nº 3, pp. 266-276, 2022.

L. V. Carreño, C. A. Ochoa, H. A. Fuentes y J. M. Carvajal, «Estimación de propiedades mecánicas de roca utilizando inteligencia artificial,» Ingenieria y ciencias, vol. 7, nº 14, pp. 83-103, 2011.

E. A. Egg, Aprender a investigar: Nociones básicas para la investigación social, 1a ed., Córdoba, Argentina: Brujas, 2011, p. 190.

D. S. Behar, Metodología de la investigación, Bogotá, Colombia: Shalom, 2008, p. 94.

H. D. Lerma, Metodología de la investigación propuesta, anteproyecto y proyecto, 4a ed., Bogotá, Colombia: Ecoe Ediciones, 2009, p. 190.

Descargas

Publicado

2023-10-24

Cómo citar

Catalán-Mendoza, D. F., Cárdenas-Catalán, J. A., & Mollocondo-Flores, W. J. (2023). Análisis del comportamiento geomecánica del macizo rocoso en galería nivel 4040, mina Victoria. C&Amp;T Riqchary Revista De investigación En Ciencia Y tecnología, 5(1), 37–42. https://doi.org/10.57166/riqchary/v5.n1.2023.113

Número

Sección

Artículos