Análisis del comportamiento geomecánica del macizo rocoso en galería nivel 4040, mina Victoria
Palabras clave:
clasificación geomecánica, macizo rocoso, resistencia, teoría de MeyerhofResumen
La tendencia en los países con expriencia en explotación minera, es tener practicas seguras para conservar su recurso más valioso, su personal; con tal motivo nos planteamos el objetivo de determinar el comportamiento geomecanico del macizo rocoso analizados mediante clasificaciones geomecánicas galería nivel 4040 en la mina victoria, Andahuaylas 2021; el estudio es de tipo aplicada, nivel; descriptivo – explicativo. Los resultados se obtuvieron mediante la aplicación de programas computacionales como el Roclab, Dips y Phases; el valor del RMR (corregido) es de 48 lo que califica como regular; lo que conlleva que en excavación como Corte piloto y banqueo con 1.5 a 3 m de avance en el corte piloto, los pernos de roca deben pernos sistematicos de 4m, espaciado 1.5-2 m en techo y paredes con malla soldada; el concretro lanzado de 50 a 100 mm en techo y 30 mm en los lados. La investigación concluye que en zonas de taludes en dominio estructural (D.E) 1 no existe riesgo pues no hay polos, en D.E 4 existe concentración de polos por ende posibilidad de deslizamiento. En estructuras de túneles en el D.E 2 no existe ni volteo ni vuelco, en D.E 3 y 5 existen cuñas puesto el primer caso se debe aplicar shotcrete, y para el segundo aplicar de una fina capa de shotcrete.
Descargas
Referencias
O. U. Gonzales, R. G. Molina y D. F. Patarroyo, «Condiciones de seguridad y salud en el trabajo, una revision teórica desde la mineria Colombiana,» Revista Venezolana de Gerencia, vol. 24, nº 85, 2019.
M. R. Hernandez, «Mineria ilicita: incidencia en la convivencia y seguridad ciudadana en diez departamentos de Colombia,» Revista criminalidad, vol. 58, nº 1, pp. 47-65, 2016.
A. Ochoa Quezada, Propuesta de una clasificacion geomecanica para la evaluacion del comportamiento del macizo rocoso en el frente de arranque del tunel Levisa-Mayari Tramo IV, Moa, cuba, 2018.
A. F. Valdivia Donayre, Estimacion del comportamiento geomecanico, mediante metodo de kriging para el macizo rocoso del cerro callacpuma-sector huayrapongo,2020, cajamarca, 2020.
M. Romana, J. B. Seron y E. Montalar, «La clasificación geomecánica SMR: aplicación, experiencias y validación,» V Simposio nacioal sobre taludes y laderas inestbles, Valencia, 2001.
Z. Bieniawski, Rock mechanics design in mining and tunneling. A.A. Balkema, Rotterdam, 272pp, 1989.
B. Celada y e. al, «Actualización y mejora del RMR,» Ingeopres, vol. 234, pp. 18-22, 2014.
L. A. Torres, A. A. Ruiz, J. D. Huaricancha y J. G. Vizcarra, «Geomecánica aplicada al control de las labores mineras para la minimización de caída de rocas en la mina Madrugada Cía. minera Huinac SAC-Ancash-2009,» Aporte santiaguino, vol. 3, nº 1, pp. 35-40, 2010. https://doi.org/10.32911/as.2010.v3.n1.418
M. Perez, E. Garcia, C. Vega, J. Montoya y P. Noriega, «Estudio comparativo entre sistemas de clasificación geomecánica en un depósito tipo Pórfido,» Boletin de ciencias de la tierra, pp. 34-44, 2018.
https://doi.org/10.15446/rbct.n43.67217
D. Castro, D. Carrera, B. Muñoz y A. Garcia, «Correlación entre el Índice RMR de Bieniawski y el Índice Q de Barton en Suelos de Baja Calidad,» Revista de la construcción, vol. 9, nº 1, pp. 107-119, 2010.
M. O. Morales, «Caracterización geotécnica y determinación de ángulos detalud en yacimiento franke,» Universidad de Chile, Santiago de Chile, 2009.
P. Ramirez y L. Alejano, «Mecanica de rocas: Fundamentos e ingenieria de taludes,» Universidad polit{ecnica de Madrid, Madrid, 2004.
P. Marinos y E. Hok, GSI: a geologically friendly tool for rock mass strength estimation. In ISRM international symposium. International Society for Rock Mechanics, 2000.
A. Ochoa, M. Cartaya y J. L. Blanco, «Clasificación geomecánica óptima para evaluar el macizo rocoso en el frente de arranque del Tramo IV del túnel Levisa-Mayarí,» Mineria y geología, vol. 36, nº 1, pp. 50-64, 2020.
H. Gaspar y E. Illanes, «Comparativo entre la clasificación geomecánica de indice de resistencia geólogica y rango del maxizo roccoso en el sostenimiento de la masa rocosa,» Universidad nacional de Huancavelica, Huancavelica, 2015.
A. A. Nguema, M. C. Pier, G. Romero y A. Recio, «Comportamiento estructural del macizo rocoso de la cantera Baney, Bioko Sur, Guinea Ecuatorial,» Mineria y geología, vol. 38, nº 3, pp. 266-276, 2022.
L. V. Carreño, C. A. Ochoa, H. A. Fuentes y J. M. Carvajal, «Estimación de propiedades mecánicas de roca utilizando inteligencia artificial,» Ingenieria y ciencias, vol. 7, nº 14, pp. 83-103, 2011.
E. A. Egg, Aprender a investigar: Nociones básicas para la investigación social, 1a ed., Córdoba, Argentina: Brujas, 2011, p. 190.
D. S. Behar, Metodología de la investigación, Bogotá, Colombia: Shalom, 2008, p. 94.
H. D. Lerma, Metodología de la investigación propuesta, anteproyecto y proyecto, 4a ed., Bogotá, Colombia: Ecoe Ediciones, 2009, p. 190.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 C&T Riqchary Revista de investigación en ciencia y tecnología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
